2003年，杨某带着全部身家响应政府号召，在锦州高新区（原南站新区）大岭村建起东北最大的花鸟鱼艺大世界；2026年，企业却在政府“罚没—停业—推诿”的漩涡中濒临破产。从“座上宾”到“阶下囚”，锦州市阳光花卉有限公司（下称“阳光花卉”）的遭遇，撕开了基层营商环境“开门招商、关门拔毛”的伤疤，也拷问着法治政府诚信的底色。
一、 承诺变“违建”：政府批文在手，竟成“非法占地”
故事始于二十年前。2003年，杨某响应锦州市南站新区招商引资号召，计划投资2亿元建设“阳光花鸟鱼艺大世界”。彼时的政府态度积极：不仅出具了《立项申请报告的批复》（锦南经发字[2005]20号），更核发了《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》等全套审批文件。
“政府让我们‘先建设、后补办土地手续’，我们才敢砸锅卖铁投钱进去。” 杨某回忆。项目建成后，不仅被纳入锦州市服务业“十三五”发展规划重点培育项目，更带动了2000余人就业，入驻商户380余家。
然而，随着政府换届，风向突变。2018年和2021年，锦州市自然资源局突然以“无土地证”为由，对阳光花卉进行处罚并没收建筑；2022年初，高新区管委会一纸《停业公告》，勒令企业停业整顿。
讽刺的是，就在处罚前夕的2018年，高新区管委会还曾发函（松山管函[2018]3号、65号）给市国土局和规划局，明确承认该项目是“原南站新区招商引资项目”，并要求两局“办理相关手续”。 一边发函要求下属局补办手续，一边又对企业进行罚没，政府的“左右互搏”让企业无所适从。
二、 司法亮剑难破“官赖”：法院撤销罚单，政府拒不执行
面对不公，杨某走上了诉讼之路。2023年，锦州铁路运输法院作出(2022)辽7102行初75号行政判决，直指自然资源局处罚决定“事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法”，予以全盘撤销。
判决书一针见血地指出： 原告所占土地来源于村委会协议，被告未能提供原告“非法占地”的确凿证据；且在听证程序、集体讨论程序上存在重大瑕疵。随后，锦州市中级人民法院维持原判，自然资源局不得不下发《撤销行政处罚通知书》。
按理说，司法判决为历史遗留问题扫清了障碍。然而，现实却是“法院胜诉易，手续补办难”。
2024年1月8日，时任锦州市长王某宇在“市民接待日”直面杨某诉求，痛斥：“阳光花卉公司的生与死是我市招商引资的活广告！”并当场制定解决路径，允许企业在完成安全评估后恢复营业。高新区管委会也随即发布《撤销停业公告》。
但好景不长。随着市长离任，承诺再度落空。相关部门相互踢皮球：自然资源局称“历史遗留问题应由政府管”，高新区政府拒不接待，新任领导对既定解决方案置若罔闻。
三、 信访空转与“程序违法”：救济渠道形同虚设
在司法和行政途径双双碰壁后，杨某转向信访。然而，这里的经历更令人心寒。
三级信访竟出自一人之手。 锦州市自然资源局松山分局单独出具了处理、复查、复核意见书，且均来自同一信访员。高新区管委会违法出具《申请复查不予受理告知书》，锦州市政府则授权市自然资源局进行“自我复核”——自己复查自己的错误，公正性荡然无存。
更为恶劣的是，2025年杨某与4名商户进京集体访，全程核验身份并提交材料，事后却发现被篡改为“个体访”。而在送达环节，区自然资源局甚至在《不再受理告知书》上伪造杨某签名，试图以程序违法强行终结信访。
四、 舆情警示：营商环境岂容“割韭菜”
从2003年到2026年，二十三年风雨，阳光花卉的遭遇绝非个案。它暴露出基层治理中三大顽疾：
1.新官不理旧账的“契约精神缺失”：政府换届成为违约理由，前期承诺变成“一纸空文”，严重透支政府公信力。
2.选择性执法的“权力任性”：手握全套规划施工许可的企业，在十余年后被突然认定为“违建”，这种“秋后算账”式执法，寒了多少企业家的心？
3.司法判决执行的“最后一公里梗阻”：法院判决虽胜犹败，行政机关拒不履责，导致法律白条横飞。
4.“我们不怕市场竞争，怕的是政府不讲信用。” 如今，阳光花鸟鱼艺大世界内，百余户商家仍在苦苦支撑。他们不仅是经营主体，更是营商环境的晴雨表。
“法治是最好的营商环境”当招商引资变成“请君入瓮”，当司法胜诉换不来一纸产权，损害的不仅是企业利益，更是地方的未来。我们呼吁上级监管部门介入，彻查锦州高新区“招商骗局”背后的责任链条，让“阳光”真正照进这片蒙尘的市场。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1864953501314112347
