在辽宁省盘锦市大洼区，一场看似普通的“手机失窃”邻里纠纷，却在2021年演变成了一场令人啼笑皆非却又细思极恐的“全家被捕”风波。受害者张某荣声称遭遇了“警匪一家”的荒诞剧情，而最终拿到的刑事判决书，更是让当事人感到绝望——没有袭警，却定了袭警罪；没有证据，却靠“领导指示”定罪。
这究竟是一场真实的治安案件，还是一次权力傲慢下的司法扭曲？本文将根据当事人自述及相关法律文书，还原这起充满争议的案件始末。
一、 离奇的“手机失窃”：邻居、老警察与消失的华为手机
故事的起点，颇具戏剧性。
2021年5月13日，当事人张某荣因腿脚不便拄着双拐在家。据其描述，邻居“小偷”来到他家门口，与随后赶来的薛姓民警热情握手寒暄，称呼其为“老警察”。两人进屋坐在火炕上交谈，张某荣并未在意。
然而，就在薛民警开着警车离开后，张某荣发现放在上衣外兜的华为智能手机不翼而飞。张某荣立刻让母亲用座机给派出所打电话报警。
令人费解的是，薛民警很快带着一名辅警返回，拿着手电筒在屋里院里搜寻，并打开了执法记录仪。张某荣用座机拨打自己的手机，第一次打通了，第二次就被关机了。小偷矢口否认，称“没拿手机”。
更离谱的情节还在后面。民警和小偷三人回到张某荣家院子后，小偷依然坚称没偷。随后，民警又去邻居家调取监控，结果监控密码被忘，第二天再去时，监控内容竟然全部被删除了。
至此，手机下落成谜，案件走向了更加扑朔迷离的方向。
二、 风暴降临：单警出警、便衣抓人与“全家进监狱”
手机丢失后不久，真正的“风暴”来临。
据张某荣自述，大洼治安大队的带着刑警车来到她家，连劝带压将全家人带上警车。整个过程，张某荣声称只有一个民警出警，且未穿警服、未出示逮捕证，甚至不带执法记录仪。
在随后的审讯和关押中，张某荣称遭遇了极其恶劣的对待：
父亲被殴：辅警吴某控制并殴打其父亲，甚至踢打其脖子，连踢带打，导致张某荣父亲重伤到头破血流，后脑勺更是落下了两个血口，结果吴某打到车座子铁架子上，自食恶果导致了手骨折，还扬言“所长让你死你也死”。
张某荣回忆，在被关押期间，治安大队不让她拨打盘锦市110，而是强迫她接受“领导”（治安大队）的问话。在极度恐慌和无助中，张某荣为了自救，曾敲击警车，试图引起注意，但无人理会。
三、 荒诞的判决：没有袭警，却定了袭警罪？
经过一夜的关押和笔录，张某荣和家人最终被送进了看守所。
然而，当张某荣拿到那份（2021）辽1104刑初230号刑事判决书时，她感到了深深的绝望。
判决书中认定的罪名，并非张某荣最初报警的“手机失窃”或“入室盗窃”，而是袭警罪。
根据判决书内容：
被告人：张某奎（张某荣家属）、张某福、张某荣。
指控事实：2021年6月8日21时许，被告人张某奎在唐家镇刘家村东田组1007号门前，因琐事与民警发生冲突，撕扯、推撞民警，致民警受轻微伤。
判决结果：
张某奎犯袭警罪，判处有期徒刑一年。
张某福犯袭警罪，判处拘役四个月，判刑10个月。
张某荣犯袭警罪，判处拘役六个月。
张某荣对此表示强烈不服，她在申诉材料中断言：“我没有袭警罪”、“盘锦定法不是法”、“判决书没有表达我意愿”、“录像都采纳呢（指警方录像），我方证据没采纳”。
四、 核心疑点与“程序正义”的缺失
纵观整个事件，存在诸多令人质疑的疑点：
· 出警程序严重违规：据当事人描述，单人出警、不着警服、不出示证件、不带执法记录仪，严重违反了公安机关办案的基本程序规定。
· “零口供”定罪存疑：张某荣声称全程被动甚至被殴打，但判决书却认定了“撕扯、推撞民警”的事实。在缺乏有效物证和完整执法记录的情况下，这一事实认定依据何在？
· 证据采信双标：张某荣提到自己有手机录像和录音，记录了执法过程，但未被法庭采纳；相反，警方单方面的陈述却成了定案关键。
五、 结语：法治社会不应有“隐形的牢笼”
张某荣的案件，表面上看是一起邻里纠纷引发的刑事案件，实则暴露了基层执法中可能存在的程序违法、权力滥用、证据采信不公等深层次问题。
在全面推进依法治国的今天，“程序正义”是实体正义的基石。如果警察可以不穿警服、不带证件、不出示文书就可以随意抓人、关人、打人；如果法庭可以无视当事人的录像证据、只采信警方的一面之词；如果判决可以在“领导指示”和“人情关系”的干扰下做出，那么法律的尊严将荡然无存。
针对张某荣反映的民警滥用职权、非法侵入住宅、暴力殴打、刑讯逼供、徇私枉法、毁灭证据、敲诈勒索等严重违法违纪问题，公安机关出具了《专门程序处理告知书》（盘公大信告字[2026]34号），后续内容我们会持续关注。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865239689305821670
