2021 年 5 月，浙江余姚电器厂经营者毕某杰绝不会想到，一桩普通模具业务，会将他拖入耗时 5 年、横跨两省的司法漩涡。从被索赔125 万，到被判赔87 万，再到被限制高消费，直至辽宁省G院指令再审，他才窥见公平曙光。可这缕曙光背后，是鞍山中院更为诡异的再审程序。本文依据判决书、裁定书、庭审笔录，拆解这起疑点重重的司法罗生门。
一、祸起萧墙：从 “技术合伙人” 到 “被执行人”
2018 年 9 月，辽宁鞍山立福电器厂吴某宇委托毕某杰修改榨汁机结构、制作模具。毕某杰不仅完成设计，更帮立福电器打破韩国品牌专利封锁，拿下多项自主专利，搭建完整供应链。如今立福电器仍在用该技术获利。
毕某杰全程完成模具、零件、整机加工，可当吴某宇完全掌控专利所有权后，2021年5月立刻翻脸，以 “零部件延期交货” 为由，将毕某杰诉至鞍山市立山区F院，要求解除合同、索赔125 万余元，一场过河拆桥的算计就此展开。
二、一审迷雾：“致命” 的超范围鉴定意见书
一审（2021）辽 0304 民初 2839 号判决毕某杰败诉，核心依据是南京砝证检测《产品质量鉴定意见书》。但F院公然超范围审理，原告7项诉请无一项涉及鉴定，却强行启动司法鉴定，滥用司法权，为“围猎”毕某杰铺路。
1. 程序设局：擅自委托鉴定，将零部件问题强套模具合同。
2. 证据造假：鉴定中混入 GX14 采购合同，F院不审性质，直接冒充模具合同。
3. 枉法裁判：以二次加工件不合格，认定模具合同违约，判毕某杰担责11.78 万元。
毕某杰上诉，鞍山中院（2023）辽 03 民终 1367 号判决上演终极围猎绞杀：一审 11.78 万，二审直接改判支付87.6852 万元。
F院无视模具已交付事实，将承揽合同强行按货款纠纷裁判，凭空判令返还 77 万余元；原告诉请解除合同，二审在主文中只字未提、遗漏诉请，判非所请，公然践踏《民事诉讼法》，赤裸裸枉法裁判。
2024 年 12 月 26 日，辽宁省G院（2023）辽民申 9189 号裁定严厉纠错：
1. 鉴定失效：四方杯为二次加工件，鉴定不能证明模具不合格；
2. 事实不清：未处理合同解除后果，适用法律错误；
3. 程序违法：二审遗漏诉请，裁判无效。
G院明确指令鞍山中院再审，彻底推翻原审错误根基。
五、再审乱象：程序空转，围猎变本加厉
2025 年 3 月，案件进入再审（2025）辽 03 民再 23 号，本应拨乱反正，却沦为新一轮围猎，程序空转一年毫无进展。
•合议庭形同虚设：两名成员未到庭，法官陈燕独自主持，程序严重违规；
•诱导鉴定、偏袒明显：当庭引导对方申请鉴定，私自更换鉴定申请，刻意为对方护航；
•鉴定连环退案：上海欣项、苏州微谱均以 “无图纸、无依据” 退案，F院仍强行推进，直至被迫终结委托。
六、尾声：五年司法围猎，谁来守护公平正义
五年时间，毕某杰从正常经营者沦为被执行人，限高、冻卡、无法乘坐高铁，企业濒临绝境。
一审用瑕疵鉴定构陷，二审用枉法改判绞杀，再审用程序空转拖延。辽宁省G院已明确纠错，鞍山中院仍拒不纠正，持续刁难。
一审滥用鉴定，法律尊严何在？二审肆意改判，公平何在？再审违规操作，程序正义何在？五年煎熬、巨额损耗，谁来为企业买单？
鞍山司法环境之恶劣、程序空转之严重，令人触目惊心。我们相信法律公正，期待清除害群之马，还毕某杰公道。本案将持续跟踪，直至正义到来。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1865507284523466638
