【编者按】
婚介交友本应是美好的缘分，如今却成了不少人眼中的“生意场”。当满怀期待的消费者遇上精心设计的“圈套”，不仅是金钱的损失，更是对社会信任的沉重打击。近日，我们收到来自辽宁省铁岭市的英志强先生的一封长信，讲述了他为了追回一笔2万元的“交友款”，在维权的道路上苦苦挣扎多年，历经四级司法程序却依然石沉大海的绝望经历。真相究竟如何？我们不做审判，只愿为这位无助的当事人发一声声。
缘起：相亲遇“套路”，2万元人间蒸发
事情要从几年前说起。英志强经当地一家婚介所介绍，与一名叫张月的女子结识。本以为是天赐良缘，却在交往过程中逐渐变了味。据英志强称，对方以各种理由诱导其进行资金往来，最终导致他损失了人民币2万元整。
“我当时就是想找个伴儿过日子，没想到掉进了坑里。”英志强回忆起当初的情形，满是无奈。发现情况不对后，他第一时间选择了报警，希望公安机关介入调查，帮自己追回损失。
困境一：警方不予立案，一段令人窒息的对话
带着一丝希望，英志强走进了派出所。然而，现实给了他当头一棒。公安机关经过初查后，以“不属于诈骗范畴”或“属于民事纠纷”为由，拒绝了他的立案请求。
据英志强回忆，当时他与办案民警有一段值得原汁原味记录下来的对话：
英志强：“她拿了我钱，却说没这回事，她的目的就是要霸占我的财产。国法规定，隐瞒事实真相霸占他人财产就是诈骗。”
民警：“对方用的是真实身份，所以不是诈骗。”
英志强：“如果对方不认识你的情况下能骗到你吗？”
“警察当时就无语了，就是不给立案。”英志强说。在求助无门的情况下，他决定拿起法律的武器，自己起诉对方。
困境二：司法马拉松，四级程序均败诉
接下来的几年里，英志强开启了一场漫长的“司法马拉松”。
他整理了自己所有的证据：银行取款记录、与对方的聊天记录、甚至是一段张月亲口承认收款的录音。带着这些看似“铁证如山”的材料，他走上了法庭。
然而，一审、二审、再审……甚至向检察院申请抗诉，所有的法律救济途径他都走遍了，结果却令人心寒——全部败诉。
更让英志强寒心的是二审时法官的态度：“二审法官不耐烦得很，根本不听我把话说完。”
“如果我不是蒙受了不白之冤，我会一次又一次地花这些冤枉钱吗？” 英志强给我们算了一笔账，这也是他最想对全社会说的话：
“我在杭州工作，为了回锦州打官司，准备材料回去，开庭回去，来来回回折腾了五六次。我既不能飞回去，也不敢乱花钱，全是路费、旅店费，再加上误工，回去了就没有钱挣。如果张月真的没有拿我的钱，我会付出这么大的代价、背负着债务也要讨个说法吗？天底下会有这么傻的人吗？”
在他看来，完整的证据链未被采信，裁判结果与客观事实似乎出现了严重的偏差。
疑点重重：证据在前，为何难获支持？
据英志强透露，他在庭审中出示了多项关键证据：
1.取款记录：银行出具的明细，清晰显示了他资金的支出轨迹。
2.张月承认收款录音：这是核心证据，张月在录音中亲口承认收到了这笔款项。
3.当事人陈述：对交友及款项交付过程的完整还原。
按理说，这些证据足以构成一个完整的证据链。但令人费解的是，在多级审判中，这些证据似乎并未发挥其应有的效力。
这里，英志强有一个直击灵魂的拷问，值得我们所有人深思：
“法院一审说了，由于‘无法还原事实真相’，驳回了我的诉讼请求。那我就想多嘴问一句：天底下谁能证明她没拿过我钱？
她可以不承认，但我能证明她拿了！我有银行取款记录，我有她在录音里亲口承认收款的声音。我拿出了她收款的铁证，可法院就是不认可。这究竟是怎么回事？让全中国人都来看看，评评理！
这就叫‘人嘴两张皮’，施暴者有施暴者的说词，受害者有受害者的说词。”
更让人费解的“无关联”裁定
英志强在申请再审时，还提到了一个让他百思不得其解的细节。
原来，他早年在杭州打过一场类似的官司，也是对方在录音里承认了款项，最终法院判他赢了。这次，他把杭州的胜诉判决书作为参考提交，要求“同案同判”。
然而，法院的裁定书上却写着：两个案件没有关联。
“这咋就叫没关联呢？”英志强激动地说，“都是民事纠纷，都是录音证据，录音里对方都承认了收款，这咋就一点关联没有呢？要说没关联，那天底下任何案件都没有关联，因为至少人名儿是不一样的。哪怕案件性质一模一样，就因为人名儿不一样，就没关联了？这话还用多说吗？”
舆论监督：给真相一个机会
英志强的遭遇，并非个例。近年来，婚介服务、情感咨询等领域的纠纷屡见不鲜。很多受害者在遭遇损失后，往往面临着“公安不立案、法院难胜诉”的尴尬境地。这不仅是个人的悲剧，更是对社会诚信体系的一种侵蚀。
我们发布此文，并非为了煽动情绪，而是希望通过媒体的关注，让更多的人看到这起事件的复杂性。英志强的维权之路为何如此艰难？他的证据为何在法庭上站不住脚？是法律适用的难题，还是另有隐情？
我们呼吁相关部门能够重新审视这起案件。如果确实存在执法或司法上的瑕疵，希望能及时纠错；如果确实是一场普通的民事纠纷，也希望能给当事人一个清晰、合理的解释。
结语：正义不应缺席
英志强的故事，是一个关于信任被辜负的故事，更是一个关于普通人维权艰难的故事。他不是百万富翁，这2万元可能是他的养老钱、救命钱，或者是无数个日夜的血汗钱。
在这个法治社会，我们坚信“以事实为依据，以法律为准绳”。我们也相信，绝大多数执法者和司法者是公正廉明的。但面对英志强这样“证据确凿却屡屡败诉”的案例，我们不得不发出质疑：究竟是哪里出了问题？
真相或许会被掩盖一时，但绝不会缺席。我们希望有关部门能够关注此事，给英志强一个公道，也给社会公众一个交代。不要让热心人寒了心，不要让老实人吃了亏。
（本文根据当事人反映的情况撰写，所涉事实和观点仅代表当事人立场，不代表本账号观点。如有侵权或不实信息，请及时联系本平台处理。本账号不承担由此引发的任何法律责任。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1872105505115879510
