6月13日，记者采访了当事人刘预新，刘预新说：新密市人民法院依法判决让我感到法律的威严和公平、公正；然而，在执行过程中，该院执行局一直久拖不办。2019年5月初被执行人赵志昌的股权拍卖评估报告已送到新密法院执行局，2019年5月24日被执行人赵志昌对评估报告提出异议，2019年5月30日评估公司对被执行人赵志昌提出的评估异议进行了书面答异，并把答异的回复以书面形式交到新密法院执行局。
刘预新很生气地说：“2019年6月3日我去找执行承办法官问什么时间把被执行人的股权挂网拍卖。执行法官给我说挂网拍卖要开执行长会议决定是否挂网，我问执行法官新密市人民法院那么多执行拍卖案件，为什么只有我的案件要开执行长会议才可以决定是否挂网拍卖。执行法官笑了笑说让我回去等通知。我个人认为，新密法院执行局是在为被执行人拖延时。”
2019年6月12日上午，新密市人民法院执行局所有执行长参加并召开了关于刘预新诉赵志昌，郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限公司的执行案件，讨论是否应该对被执行人的股权进行挂网拍卖。会议中午结束，结果：是新密法院对评估公司资质存在质疑，认为评估公司是否有评估股权的资质。2019年6月12日下午评估公司把评估资质等一些手续交给承办法官。
“我本人对新密法院执行局存在很多疑问，评估公司是你们新密市人民法院技术科指定的评估公司，评估费用10万左右我已经交了，你们新密市人民法院自己指定的评估公司，有没有资质你们自己不知道吗？被执行人对评估报告提出的异议，评估公司已经进行了答异，并把答异的书面材料交到了法院承办法官哪里，承办法官已经把答异报告邮寄给被执行人一个多星期了。”刘预新说：“我认为新密市人民法院执行局某些领导和执行法官配合被执行人，充当被执行人的保护伞，想尽办法钻法律的空子，不让执行顺利挂网拍卖。执行法官配合被执行人，拖延执行时间，让被执行人提出执行异议。（被执行人只是对股权评估提出异议，并没有对执行提出异议。执行法官们提前给被执行人想好了办法，告知被执行人可以用提执行异议的方法拖延执行时间）让我和被执行人继续走异议诉讼，这样被执行人的股权就不能挂网拍卖了。
相关法律：我国《民事诉讼》确立执行异议之诉是为了保护案外和申请执行人的利益而设立的一项新的制度。《民事诉讼法》2007年第一次修订时首次确立案外人和当事人执行异议之诉，后2012年第二次修订时，第227条继续沿用了该条款内容。除此之外，2008年11月3日最高人民法院颁布的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第15至26条进一步明确了执行异议之诉的具体内容为案外人执行之诉。申请人执行异议之诉及执行分配方案之诉，同时规定执行异议之诉的具体应用问题。2011年2月18日颁布的《民事案件案由规定》规定明确了我国执行异议之诉包括案外人执行异议之诉，申请执行人执行异议之诉，执行分案分配之诉。
执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。根据新《民事诉讼法》相关规定，案外人、当事人有权提起执行异议之诉。，不管是民事诉讼法理论还是相关司法解释规定及司法实务中，执行异议之诉仅仅分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉（亦称申请执行人提起的执行许可之诉），申请执行人执行异议之诉其实也是因案外人提出执行异议而引发的诉讼。即在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，认为理由成立的，应当裁定中止对该标的的执行，如申请人对该裁定不服，亦可向人民法院提起诉讼。被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益，其无权提起执行异议之诉。新《民事诉讼法》司法解释明确规定申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉的，被执行人不得提出执行异议之诉）新密市人民法院执行局利用权力配合被执行人提出执行异议。
刘预新说：《监察法》以事实为根据，以法律为准绳。我个人认为执行局已涉嫌滥用职权、玩忽职守，徇私舞弊，枉法裁判等职务违法和职务犯罪！ 性质恶劣！严重违反了《中华人民共和国法官法》《法官行为规范》严重侵犯了申请执行人的权利。
刘预新说：希望政府相关部门敦促新密市人民法院执行局，维护司法公平！正义！权威！公平公正的执行久拖不办的案件，把被执行人赵志昌的股权挂网拍卖。严厉打击惩治老赖，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义真正看得见！维护法律尊严，响应国家中央纪委、最高人民法院、监察部联合发出通知要求切实解决法院“执行难”问题！
转载地址：http://dongfangxinxun.website6534.yizhanwei.com/news_detail.php?id=1792299
